来源：市集资讯

（来源：海豚投研）

特斯拉作念Robotaxi岂论大饼摊得怎样，最终的成果也仅仅通过作念出行平台商来让更多的用户去体验无东谈主驾驶本事，完成用户心智培养，反过来促进确切方针——卖车+FSD软件一体化生意。

在10月23日好意思股凌晨盘后，特斯拉发布了三季报。特斯拉由于汽车业务毛利率端超预期，以及提前文告了一款新的低廉款车型（海豚君简称Model 2.5车型），岂论是托付时候上照旧对2025年的销量增长孝顺上齐超市集预期，终末特斯拉整宿收涨21.9%。

而在此之后，跟着特朗普上台，AI故事的落地预期又成了特斯拉股价的新一轮催化剂，带动了特斯拉又重回万亿好意思元市值，股价也距三季度功绩发布后收涨了67%，在广宽新动力汽车股中“一骑绝尘”。

关于马斯克的AI故事“大饼“，在三季度功绩会时仍是初见眉目，在《马斯克真要撕票 2.5 万好意思金 Model 2？》中，海豚君指出，马斯克在计谋念念路发生了转机：马斯克觉得单纯推出一款售价2.5 万好意思元的粗豪版车型是无道理的，改日的汽车齐是以自动驾驶所运行的。

是以行将在2025年推出的这款低廉版Model 2.5车型，方针也不言而喻，这款车不祥率的方针仅仅一款用于稳托付和股价的过渡性质的家具，何况降本并不是由本事所运行，而更可能是一款遴荐性减配的版块。

但在三季度功绩电话会中，特斯拉关于Robotaxi的原型车Cybercab，反而准备了逾额产能：Cybercab能在2026年量产，每年不错出产200万辆，在多家超等工场全部出产，最终的产量不错达到400万！

不错很显着的看出，比较于来岁推出的Model 2.5车型，特斯拉确切的计谋要点放在了这款Cybercab车型上。

而由于Cybercab是特斯拉Robotaxi业务的原型车，是以海豚君本篇研究的落点也在于特斯拉的Robotaxi业务，补上之前在特斯拉深度三部曲中《特斯拉：马斯克 “万亿帝国梦” 还有多远？》、《狮王遇群狼，特斯拉能 “看住家” 吗？》、《FSD 智驾：撑不起特斯拉下一个估值遗址》还莫得掩饰的Robotaxi业务板块。

海豚君关于Robotaxi业务主要温和的问题如下：

① 特斯拉进攻网约车市集：分享出行是一个好生意吗？潜在市集规模有多大？

② Robotaxi vs网约车：司机换成FSD，能根底改变分享出行市集这个生意本色吗？

③ 特斯拉为什么想切入分享出行这个市集？特斯拉确切的方针是什么？

④ 特斯拉为何对Robotaxi的原型车Cybercab准备了逾额产能？

以下是瞩目分析

一、分享出行是一个好生意吗？潜在市集规模有多大？

由于Robotaxi最终仍劳动的是出行市集，咱们先来望望这个市集近几年发生了什么变化，咱们以现在市集规模第一的中国为例：

在2023年，出行市集的全体市集规模仍是达到了7.5万亿元，而其中私家车出行仍是出行市集的主要组成部分，2023年占全体出行市集的比例达到85%。

而左证出行市集的结构演变来看，海豚君发现：忽略疫情的影响之后，众人交通和传统出租车的占比呈现了下滑趋势，而私家车出行和分享出行（线上网约车+出租车）的占比接续高涨。

背后反映的是国东谈主在遴荐出行形态的转机：以分享出行和私东谈主出举止主的交通形态，正在酿成对众人交通和传统出租车的替代。

Robotaxi是本事变革，但本色上照旧分享出行。辩认在于，传统网约车开车的东谈主肉司机，而Robotaxi则是代码和算力组成的软件劳动（AI司机）。

是以本篇，海豚君先来望望，分享出行市集（线上的网约车+出租车）不探究Robotaxi的影响，市集规模有多大？推广速率怎样？

从下图来看，分享出行2023年中国市集规模不到3000亿元，在扫数出行结构中浸透率只达到了3.8%。其中2018年-2023年五年复合增速为6.4%。

从现在市集增速远远低于滴滴上市时所说——2020年-2025年五年复合增速30%，其中2023年分享出行的市集规模能达到5340亿，而滴滴自己国内市集仍是十足躺平状态——没增长，纯挤利润。

从已往几年的演绎来看，城市公交和线下出租车如实丢了5500亿的市集规模，但这个丢失的份额主若是被私家车出行所霸占（占比78%），分享出行仅仅喝汤汉典（接近14%。）

昭着，条件允许的情况下，领有一辆私家车，才是用户出行的第一选项。对应卖车生意才是星辰大海，网约车在用户出行变迁中执行红利莫得联想的那么大。

为何出行形态转机，私家车才是最大红利方，网约车仅仅喝汤汉典，海豚君说一下我方的念念考：

① 司机车除了器具属性，还有着排场和享乐属性（跟着车型价钱的普及，车的器具/排场属性占比越高），当下汽车蹧跶升级是一个稀疏经济周期的存在（见下图），而网约车出行仅能知足车的器具属性（且只可替代部分器具属性），无法知足领有私家车的排场和享乐属性。

② 从私家车最能被网约车替代的器具属性来看，把私家车行为器具属性占比最大的用户，购买车型的价钱齐在20万元以下，换言之，这部分用户齐以价钱明锐性用户为主。

但从网约车的生意模式来看，供给侧司机和车辆是提供劳动的最中枢的资源，是以给司机的分红（包含司机的东谈主力本钱+车辆的使用本钱）一般能占到GTV的80%足下。

但比较C端私家车用车来看，相同也需要付出车辆的使用本钱，是以中枢的各异在于司机的东谈主力本钱。

而肤浅拟算的UE模子（参考滴滴）来看，乘客每单中除付给司机的用车本钱除外（购车本钱-车的折旧/租车本钱，用车本钱-燃油费/电费等用度除外），需要付给司机的东谈主力本钱的开销占到每单单价的40%。

除司机本钱，网约车用户还需要付给出行平台（出行平台作用主要在于匹配用户侧的出行需乞降司机端的运力）占到每单单价的10%，是以这两部分开销共占到单价的50%高下。

是以这也导致了，如果长周期插足产出比来看，用户网约车打车相对领有私家车其实本钱更高：按滴滴来说，本钱自然的高于我方领有车的开车本钱（我方给我方开车不需要支付东谈主力本钱），而海豚君关于这两者最终的本钱作念了一个估算：

a． 关于滴滴而言，乘客打车执行用度不祥为3元/km；

b． 私家车按（每年折旧、燃油/电费、车险等）。按私家车保有量测算，私家车的年均开销在2.2万元足下，而私家车的每年平均行驶里程在1.5万公里，折合下来私家车的用车本钱在1.46元/km．

现在的私家车用车本钱仍比网约车的打车本钱低廉50%，也对应了海豚君前边所说的客单价的50%齐付给了司机的东谈主力本钱和平台用度。

（注：海豚君关于私家车的用车本钱的测算中，由于我方开车的时候本钱很难量化，是以不包含在用车本钱的测算中）

斟酌海豚君上文提到的，从私家车最能被网约车替代的器具性属性来看，用户以价钱明锐性为主（购车多在20万元以下），而由于网约车的打车本钱主要由于司机的东谈主力本钱身分，自然的高于我方领有车的开车本钱（朝上50%），网约车仍然难对私家车酿成替代作用。

③ 网约车替代出租车：网约车和出租车具有近似交流的本钱结构（相同是司机的东谈主力本钱+车辆的购置和使用本钱+付给出租车公司/网约车平台的抽成），仅仅执行操作中利益分拨平台左证供需活泼疗养，同期单平台运营后更具规模效应。

但中枢问题在于，这亦然终末呈现出来的：传统出租车市集如实被网约车霸占了一定的份额，但更多的份额被出行本钱更低的私家车出行所霸占。

追忆以上①——③可知，岂论是排场属性、器具属性，其实分享出行齐很难替代私家车，只可浸透到小数传统出租车的份额。

基于以上逻辑，不探究Robotaxi推出影响，海豚君基于乐不雅假定经受中国分享出行市集规模2024-2030年每年平均以10%的增速增长（市集规模=用户规模*客单价*用户频次，假定用户规模和用户频次年平均增速5%，客单价不变），比较2018-2023年平均6.5%的市集规模增速仍是偏乐不雅，到2030年中国分享出行的市集规模也不外才接近5600亿，比较私家车，市集规模仍然有限。

在分享生意规模有限的情况下，分享出行平台商如滴滴等，自己生意生态壁垒也相对有限（具体发达可参考《扒开滴滴的出行 “守望国”》）

追忆来说，分享出行自己是一个市集规模有限，且买卖模式的时弊使出行平台商的利润率仍保持低位，同期也难以保管市集份额，是以并不算是一个“好生意”。

二、 Robotaxi能根底改变分享出行市集这个生意本色吗？

Robotaxi现在推露濒临最大的繁难仍是本事和监管问题，咱们假定Robotaxi的本事和监管问题齐得以处罚（隐含Robotaxi的安全性仍是远超东谈主类司机），那么关于Robotaxi引入对生意模式的变化，平台商在家具侧仍提供的仍是点到点载东谈主劳动，提供的家具本色上莫得发生变化，最大的变化是来自于供给侧，供给端的中枢身分从原先的司机+车辆变成了具备无东谈主驾驶本事的车辆。

而具备无东谈主驾驶本事的车辆有两个来源：

1． 来自B端：与车企结合的无东谈主驾驶本事提供商（举例百度萝卜快跑），或者具备自研无东谈主驾驶本事的主机厂：如特斯拉自营的Robotaxi，通过自建出行平台，使用的齐是自持车辆参与平台运营的重钞票模式（近似现在的曹操出行）；

2． 来自C端：具备自研无东谈主驾驶本事的主机厂-如特斯拉向C端售卖具备无东谈主驾驶本事的车辆，或者现存的特斯拉的存量车通过FSD本事的迭代熟识之后，也能具备无东谈主驾驶才调。

而供给侧从司机+车辆变成了无东谈主驾驶本事车的变化，根底上量入为主的亦然司机的东谈主力本钱，之前有东谈主驾驶车辆由于原先的用户的打车用度的40%齐用于支付司机的东谈主力本钱，Robotaxi能根底上改变的是将这量入为主下来的40%的部分进行利益的重分拨，可能的分拨形态如下：

a． 部分让利给蹧跶者，使Robotaxi的订价比现在有东谈主驾驶车辆更低，作念大市集规模；

b． 部分分拨给平台商，改善平台商的盈利；

c． 部分分拨给无东谈主驾驶车辆的提供方，岂论车辆是来自B端照旧C端提供的。

而Robotaxi的市集规模能作念多大，在安全性仍是十足保证的前提下，根底取决于这40%的部分容许让利些许给用户端，来加快关于无东谈主驾驶车网约车对有东谈主驾驶网约车/出租车的替代。

但即便假定Robotaxi向传统出租车+分享出行全浸透，到2030年，基于乐不雅展望下，传统出租车+分享出行也不外8000亿元的市集规模，占到出行市集总浸透率也仅达到8%足下，比较于私家车出行市集照旧一个小生意。

是以Robotaxi想作念大市集规模，根底上照旧要向私家车出行市集浸透。换言之，分享出行最佳能替代用户买车的需求，即使用户领有私家车之后也优先遴荐分享出行行为主要出行形态（但跟特斯拉卖车生意产生利益纵情）。

三． 特斯拉为什么想切入分享出行这个市集？特斯拉确切的方针是什么？

那么，自己Robotaxi的市集体量并不算大，且卖车显着市集更大，更容易赚大钱的时候，为何特斯拉要强推Robotaxi？海豚君觉得不错从两个方面探究：

1）从供给方特斯拉自身利益最大化角度来探究，由于Robotaxi基于的本事是来自FSD本事的迭代，如果Robotaxi能生效推出，也意味着FSD本事能够熟识。

而手持熟识FSD本事的特斯拉在濒临卖车端和作念出行平台商本色上利益端可能产生纵情时，利益最大化的遴荐是什么？

来源咱们来望望卖车这个生意，左证Mordor Intelligence预测，到2029年，中国新动力车市集规模能达到6743亿好意思元（折合约4.8万亿东谈主民币）， 在市集规模上，卖车的市集规模远浩瀚于作念出行平台商的市集规模。

再从特斯拉在中国新动力车的市占率/利润率上来看，由于新动力车自己的制造壁垒其实并不算高，而特斯拉现在本事率先性也基本被追平以至反超，导致市占率/利润率也一直被侵蚀。

而海豚君之前在特斯拉的深度研究《FSD 智驾：撑不起特斯拉下一个估值遗址》中提到，自然特斯拉在自动驾驶上（尤其是纯视觉门路上）已酿成买卖生态闭环，但这个高壁垒的生态波及是围绕智能化，而智能化在用户购车中仍然莫得成为第一顺位的刚需诉求，也无从说是特斯拉卖车生意的中枢壁垒。

而Robotaxi如果生效，来源隐含的前提是FSD本事已富余熟识，能够十足无司机的情况下解放全自动行驶在职何路段，而不需要司机赞成。

那这种情况下，FSD等于是全面可用，用户购买的第一顺位需求可能仍是升级到了智能化，特斯拉也能够不错酿成近似于苹果在智高东谈主机上的软硬一体化生态闭环，从而让我方的买卖酿成更高的毛利率层次

同期从用车经济性角度，自然Robotaxi能够把这40%的用东谈主本钱再分拨，但根底上照旧要付（需付给平台商+无东谈主驾驶车辆提供商用度），仅仅跟领有私家车的本钱差距削弱一些（取决于平台商容许将那40%部分让运用户的比例，也即是特斯拉的角度，怎样均衡私家车和网约车的两个生意）。

而从特斯拉从自身利益化角度而言，在出行平台商和卖车的利益产生纵情时（出行平台商由于市集规模有限，确切要作念大市集规模需要向私家车出行市集浸透），特斯拉出于利益最大化角度仍然汇注焦于卖车+卖FSD软件业务。

但关于价钱明锐性用户而言，濒临本钱端私家车出行本钱仍然比网约车打车本钱更低，且买一辆无东谈主驾驶车辆也能量入为主用户的时候本钱而言，海豚君觉得网约车替代私家车出行的可能性仍不大。

是以岂论是从供给端-特斯拉自身利益角度，照旧从需求端-用户的遴荐而言，Robotaxi可能仍然无法有用浸透私家车市集。

那么分析到这里，海豚君觉得特斯拉切入Robotaxi生意的方针就呼之欲出：

特斯拉作念Robotaxi岂论大饼摊得怎样，最终得成果也仅仅通过作念出行平台商来让更多的用户去体验无东谈主驾驶本事，完成用户心智培养，反过来促进确切方针——卖车+FSD软件一体化生意。

四． 400万产能的Cybercab，真实消散Uber，拿下网约车市集吗？

特斯拉为Robotaxi的原型车Cybercab准备了逾额产能，每年不错出产200万辆，在多家超等工场全部出产，最终的量不错达到400万！

这在海豚君看来，Cybercab不是作念网约车生意，而是确切道理上的下一代确切跑量的全自动驾车辆和“One More Thing”：

① 时候上：量产时候在2026年，为特斯拉下一代车型留足了相对充足的时候准备；

② 产能准备上：特斯拉为这款车最终的产能准备达到了400万辆，和其时特斯拉对下一代车型Model 2/Q准备的500万辆产能刚好能对应，十足适合一个“爆款车”的界说。

③ 本事准备上：在电动化本事上，Cybercab在出产本事上采纳了新一轮的unboxed manufacturing strategy，不错带动Cybercab在出产本钱上进一步下滑。

同期在智能化本事上，特斯拉的Cybercab能推出，也意味着特斯拉的自动驾驶本事基本趋于熟识的状态，也刚好适合马斯克关于下一代车型的界说：马斯克觉得的确切的下一代车型一定是以高阶的自动驾驶本事运行的，具有本事编削性来推动的各人具周期

④ 订价上：Cybercab发布时的订价是在3万好意思元以下，而下一代制造本事本钱端的降本可能还能让订价赓续下调，但一朝特斯拉软硬一体化的闭环酿成，本事率先上风地位沉稳，3万好意思元的订价也足以让用户买单。

以上估计的基本前提齐是FSD能够确切道理上的全自动驾驶，把经受次数降到最低，这才是特斯拉缔造软硬协同、罢了“App store”时刻的要津。

本文来源：海豚投研，原文标题：《特斯拉“暗度陈仓”，Robotaxi故事仅仅“幌子”？》

风险提醒及免责条件

市集有风险，投资需严慎。本文不组成个东谈主投资提倡体育游戏app平台，也未探究到个别用户很是的投资方针、财务状态或需要。用户应试虑本文中的任何倡导、不雅点或论断是否适合其特定状态。据此投资，包袱自夸。